“Hukuk kalkanı” ekibi, her bir müvekkilimizin çıkarlarını mahkemede aktif olarak savunur. Çok sayıda farklı vakayla çalışma konusundaki uzun yıllara dayanan deneyimimiz ve müşterilerimizin güveni, her zorlukla başarılı bir şekilde başa çıkmamıza ve iyi sonuçlar elde etmemize yardımcı olur.
Savunma sürecini ve her bir somut davayı sizlerle paylaşabilmek için, çeşitli mahkeme kararlarını yayınladığımız ve 3 yılı aşkın süredir her türlü hukuki davayı ve bunların gelişimini aktif olarak tartıştığımız Legal Shield Facebook Grubunu oluşturduk.
Katılın ve mahkeme süreci ile mahkeme kararlarını yakından inceleyin.
Здравейте! Публикуваме съдебно решение на първа инстанция по един доста интересен казус, касаещ прилагането на данъчното законодателство. НАП е образувала ревизионно производство срещу жалбоподателя като претендира от него данъци в размер на близо 200 000 лева.
Същината на спора се свежда до това дали НАП правилно е тълкувал понятието "технически услуги" по смисъла на § 1, т. 9 от ДР на ЗКПО, когато длъжностните лица са се запознавали с договорите за услуги, по които жалбоподателят е плащал на чуждестранни физически лица. Само ще вметнем, че в ревизионното производство длъжностните лица от НАП са четяли с разбиране договорите без да е наличен официален превод от заклет преводач на български език, въпреки че българският език е официалният език и всички документи в данъчните производства трябва да бъдат придружени с превод на български език от заклет преводач, когато не са на български език.
Все пак съдът се съобразява с възраженията ни, че предоставяне на услуга по изграждане на интернет сайт, създаването на менюта в него, както и писането на текст не представляват "технически услуги" по смисъла на § 1, т. 9 от ДР на ЗКПО. Също така продажбата на 3D принтери и извършене на обучение на персонала също не представлява такъв вид услуги.
Съдът не приема едно от възраженията ни, че са налице условията за прилагане на СИДДО, тъй като формално не е спазена процедурата пред данъчния орган преди образуване на ревизионното производство. Тоест, важно е за счетоводителите и за управителите на дружествата да са наясно, ако желаят да се ползват от разпоредбите на СИДДО, в кой момент да заявят пред данъчния орган тези обстоятелства.
Въпреки това, първоинстанционният съд уважава жалбата ни и отменя изцяло ревизионния акт на НАП.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Поредно дело срещу фирма за бързи кредити "Файненшъл България" ЕООД, чрез което се опитваме да достъпим до документите на жалбоподателя относно кредита му, които това дружество отказва да предостави. Чрез този отказ се нарушават правата на жалбоподателя, и най-вече това да разбере при какви условия е теглил кредит.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме ново спечелено дело на първа инстанция срещу поредното дружество за бързи кредити "Агенция за контрол на просрочени задължения". Отказът да бъдат предоставени документите на лицето е нарушение на Регламента за личните данни.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме спечелено дело първа инстанция срещу "Изи Асет Мениджмънт" АД. Дейността на това дружество е да предоставя бързи кредити на физически лица. В случая жалбоподателят се усъмни в легитимността на това дружество да му претендира суми за погасяване на кредит. Понеже не разполага с подписан договор с това дружество, поискахме достъп на копие от кредитното досие на жалбоподателя. От дружеството отказаха и вследствие на това обжалвахме отказа на дружеството. На първа инстанция съдът уважи жалбата ни и задължи дружеството да ни предостави документите.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте!
След като приключи делото в Съда на Европейския съюз, по което се оказа, че Агенция по вписванията не изпълнява множество задължения и извършва множество нарушение, се възобновиха делата пред националните ни съдилища.
Публикуваме решение по първото възобновено дело, по което е посочено, че Агенция по вписванията носи отговорност, когато публикува в Търговския регистър дружествените договори на дружествата без заличени лични данни. Отменен е мълчаливият отказ и сега Агенцията ще следва да се произнесе по искането на жалбоподателя да му заличи личните данни.
Също така Агенция по вписванията е осъдена на разноските по делото.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме пореден казус с издадена заповед за парично изпълнение (влязла в сила) срещу WizzAir за обезщетение в размер на 250 евро за закъснял полет. Заповедта е влязла в сила и WizzAir плати обезщетението заедно с всички разноски. Ето как дори при закъснение на самолетни полети имате право на обезщетение, което се дължи от авиокомпанията.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме заповед за парично изпълнение (влязла в сила) срещу WizzAir за обезщетение в размер на 250 евро за закъснял полет. Дори WizzAir вече плати обезщетението заедно с всички разноски. Ето как дори при закъснение на самолетни полети имате право на обезщетение, което се дължи от авиокомпанията.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме второ решение на първа инстанция срещу дружество за бързи кредити (Мост финанс мениджмънт), с което осъждаме това дружество да ни предостави документи от кредитното досие на физическо лице.
Казусът накратко:
Физическо лице получава телефонни обаждания и смс-и, че дължи парични суми към Мост финанс по договор за кредит. Физическото лице не разполага с договор за кредит с това дружество за бързи кредити. Протича комуникация, при която се прави опит да се изискат и получат от дружеството за бързи кредити документи от кредитното досие на това физическо лице като например: договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други. Физическото лице упражнява право на достъп до лични данни като изисква от дружеството за бързи кредити да му предостави документите. Дружеството за бързи кредити (Мост финанс) предоставя обща информация като по същество не предоставя нито един документ. Подава се жалба до съда за това, че дружеството за бързи кредити в нарушение на закона не е предоставило поисканите копия от документи на физическото лице. С постановеното решение съдът задължава дружеството за бързи кредити да предостави на физическото лице поисканите документи с цел да провери дали законосъобразно се обработват личните му данни и на какво основание.
По този начин всяко лице има право да изисква от такива дружества за бързи кредити документи, за да провери най-малкото дали е положил подпис върху тези документи, както и с какви условия се е съгласил.
Практика на дружествата за бързи кредити е да не предоставят документи на лицата, на които отпускат кредит или да не им предоставят всички документи. Това представлява съществено препятствие пред физическото лице да се защити от неправноправни клаузи като тези, при които лихвата за 3-месечие скача на 100%.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция срещу дружество за бързи кредити (Агенция за контрол на просрочени задължения), с което осъждаме това дружество да ни предостави документи от кредитното досие на физическо лице.
Казусът накратко:
Физическо лице получава телефонни обаждания и смс-и, че дължи парични суми към АКПЗ по договор за кредит. Физическото лице не разполага с договор за кредит с това дружество за бързи кредити. Протича комуникация, при която се прави опит да се изискат и получат от дружеството за бързи кредит документи от кредитното досие на това физическо лице като например: договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други. Физическото лице упражня право на достъп до лични данни като изисква от дружеството за бързи кредити да му предостави документите. Дружеството за бързи кредити (АКПЗ) предоставя обща информация като по същество не предоставя нито един документ. Подава се жалба до съда за това, че дружеството за бързи кредити в нарушение на закона не е предоставило поисканите копия от документи на физическото лице. С постановеното решение съдът задължава дружеството за бързи кредити да предостави на физическото лице поисканите документи с цел да провери дали законосъобразно се обработват личните му данни и на какво основание.
По този начин всяко лице има право да изисква от такива дружества за бързи кредити документи, за да провери най-малкото дали е положил подпис върху тези документи, както и с какви условия се е съгласил.
Практика на дружествата за бързи кредити е да не предоставят документи на лицата, на които отпускат кредит или да не им предоставят всички документи. Това представлява съществено препятствие пред физическото лице да се защити от неправноправни клаузи като тези, при които лихвата за 3-месечие скача на 100%.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме спечелено окончателно дело (влязло в сила решение) срещу НАП. Наложената санкция е в размер на 1200 лева за твърдяно нарушение относно констатирана разлика в касовата наличност и отчетеното през ФУ. НАП е наложила санкцията при условията на "повторност".
Съдът е приел възражнието ни, че не са налице обстоятелства за налагането на санкцията при условията на "повторност". Поради тази причина съдът е отменил наказателното постановление като незаконосъобразно и е осъдил НАП да заплати 400 лева разноски на жалбоподателя.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит