“Hukuk kalkanı” ekibi, her bir müvekkilimizin çıkarlarını mahkemede aktif olarak savunur. Çok sayıda farklı vakayla çalışma konusundaki uzun yıllara dayanan deneyimimiz ve müşterilerimizin güveni, her zorlukla başarılı bir şekilde başa çıkmamıza ve iyi sonuçlar elde etmemize yardımcı olur.
Savunma sürecini ve her bir somut davayı sizlerle paylaşabilmek için, çeşitli mahkeme kararlarını yayınladığımız ve 3 yılı aşkın süredir her türlü hukuki davayı ve bunların gelişimini aktif olarak tartıştığımız Legal Shield Facebook Grubunu oluşturduk.
Katılın ve mahkeme süreci ile mahkeme kararlarını yakından inceleyin.
Здравейте! Публикуваме окончателно решение на съда, с което се потвърждава отмяната на Наказателно постановление на Агенция "Пътна инфраструктура" като незаконосъобразно.
С наказателното постановление е наложена глоба на жалбоподателя в размер на 3000 лева затова, че е превозвал товар с камион, който надвишава допустимата маса. В случая обаче Агенция "Пътна инфраструктура" е санкционирала неправилно жалбоподателя. Физическото лице в случая не е организирал превоза на това и не е собственик на МПС-то. Затова Агенция "Пътна инфраструктура" неправилно е насочила санкцията си към него.
Този казус е особено приложим за транспортни фирми и фирми, които се занимават с превоз на товари.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме влязло в сила решение на съда, с което обявихме за нищожен договор за потребителски кредит сключен с "Вива Кредит" АД и впоследствие цедиран на "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД. Също така осъдихме "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД да върне на клиента ни сумата в размер на 583,33 евро, представляваща надплатена сума над главницата по кредита.
Важно е да се отбележи, че договорът е от 2020 г. и е отдавна приключен. Това обаче не означава, че по изплатени (стари) договори потребителите не могат да потърсят правата си и по съдебен ред да се обави такъв договор за нищожен и да им бъдат върнати надплатени суми.
Много потребители са по този начин и дори не подозират, че имат стари изплатени договори за кредити и заеми, които са нищожни.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити- част поредна. “Ти Би Ай банк” са в акция, като завеждат не по едно, а множество заповедни производства срещу потребители, в които се снабдяват със заповеди за незабавно изпълнение и съответно налагат по няколко запора по различни изпълнителни дела с цел генериране на разноски и затрудняване на защитата на потребителите. #СЪД #кредити #адвокат #длъжник #кредит
Здравейте! Публикуваме поредно решение срещу Фератум България, което не е обжалвано от Фератум. Обявихме договор за потребителски кредит за нищожен, а не клиента ни е възстановена сумата в размер на 800 лева, която представлява надплатена сума над главницата. Също така Фератум България е осъдено да заплати всички разноски по делото.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити и колекторските фирми-част 3. Как осъдихме “Вива кредит” и “Агенция за контрол на просрочените задължения” да върнат над 500 евро надплатени суми по недействителен договор за потребителски кредит? #СЪД #адвокат #длъжник #потребител #дело #кредит #кредити #
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит и ОСЪДИХМЕ "Фератум България" ЕООД да върне на клиента ни сумата в размер на 2 246,62 евро като недължимо платени (надвнесени) суми по кредита.
Казусът накратко:
Клиентът ни е сключил договор за потребителски кредит с "Фератум България" ЕООД. По делото е установено, че договорът е нищожен, тъй като не отразява правилно ГПР, а реалният ГПР надвишава законовия максимум. Това се следва от сключения договор за поръчителство Малтитюд Банк, тъй като разходът за поръчителя не е включен при изчислението на ГПР.
Вследствие на обявения за нищожен договор за потребителски кредит на клиентът ни са върнати всички суми за платени договорни лихви и такси за поръчител в общ размер на 2 246,62 евро.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция по дело срещу Ревизионен акт на НАП относно начислени данъци и осигуровки в размер на около 120 000 лева. С решението на съда в една част Ревизионният акт се отменя, а в друга се изменя определената данъчна основа от НАП.
Казусът накратко:
НАП образува ревизионно производство срещу клиента ни, като твърди, че в периода 2015-2020 г. е извършвал търговия с продажба на стоки и е реализирал печалба. Посочва се, че клиентът ни продавал стоките като ги е изпращал чрез "Спиди", "Еконт" и "Български пощи" до получатели в страната и в чужбина. Твърди се, че сумите били изплащани по банковата му сметка от международни оператори с парични средства като PayPal и други и по този начин е реализирал печалби. Не на последно място се посочва, че в една от годините е извършил повече разходи отколкото е разполагал с официално декларирания си доход като размер и съответно са му начислени данъци и осигуровки върху разликата между двете. Общата стойност на начислените данъци и осигуровки възлиза приблизително на 120 000 лева.
Ревизията е проведена по особения ред, като е направено пълно и главно доказване, чрез което е оборена тезата на НАП относно липсата на доходи на клиента ни в годината, за която се твърди, че е извършил повече разходи отколкото е разполагал с декларирани доходи като размер. Също така е оборена тезата на НАП относно определената данъчна основа, като крайният размер на дължимите данъци и осигуровки е в размер на около 25 000 лева. Т.е. ревизионният акт е отменен в около 80% от първоначално определените суми за дължими данъци и осигуровки.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
