Das Team von Legal Shield verteidigt aktiv die Interessen jedes unserer Mandanten vor Gericht. Unsere langjährige Erfahrung im Umgang mit einer Vielzahl von Fällen und das Vertrauen unserer Mandanten helfen uns, jede Herausforderung erfolgreich zu meistern und gute Ergebnisse zu erzielen.
Um Ihnen den Verteidigungsprozess und jeden einzelnen Fall mitzuteilen, haben wir die Legal Shield Facebook-Gruppe gegründet, in der wir verschiedene Gerichtsbeschlüsse veröffentlichen und seit über 3 Jahren aktiv über alle Arten von Rechtsfällen und deren Entwicklungen diskutieren.
Machen Sie mit und erleben Sie die Gerichtsverfahren und Beschlüsse hautnah mit.
Здравейте! Публикуваме спечелено дело първа инстанция срещу "Изи Асет Мениджмънт" АД. Дейността на това дружество е да предоставя бързи кредити на физически лица. В случая жалбоподателят се усъмни в легитимността на това дружество да му претендира суми за погасяване на кредит. Понеже не разполага с подписан договор с това дружество, поискахме достъп на копие от кредитното досие на жалбоподателя. От дружеството отказаха и вследствие на това обжалвахме отказа на дружеството. На първа инстанция съдът уважи жалбата ни и задължи дружеството да ни предостави документите.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте!
След като приключи делото в Съда на Европейския съюз, по което се оказа, че Агенция по вписванията не изпълнява множество задължения и извършва множество нарушение, се възобновиха делата пред националните ни съдилища.
Публикуваме решение по първото възобновено дело, по което е посочено, че Агенция по вписванията носи отговорност, когато публикува в Търговския регистър дружествените договори на дружествата без заличени лични данни. Отменен е мълчаливият отказ и сега Агенцията ще следва да се произнесе по искането на жалбоподателя да му заличи личните данни.
Също така Агенция по вписванията е осъдена на разноските по делото.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме пореден казус с издадена заповед за парично изпълнение (влязла в сила) срещу WizzAir за обезщетение в размер на 250 евро за закъснял полет. Заповедта е влязла в сила и WizzAir плати обезщетението заедно с всички разноски. Ето как дори при закъснение на самолетни полети имате право на обезщетение, което се дължи от авиокомпанията.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме заповед за парично изпълнение (влязла в сила) срещу WizzAir за обезщетение в размер на 250 евро за закъснял полет. Дори WizzAir вече плати обезщетението заедно с всички разноски. Ето как дори при закъснение на самолетни полети имате право на обезщетение, което се дължи от авиокомпанията.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме второ решение на първа инстанция срещу дружество за бързи кредити (Мост финанс мениджмънт), с което осъждаме това дружество да ни предостави документи от кредитното досие на физическо лице.
Казусът накратко:
Физическо лице получава телефонни обаждания и смс-и, че дължи парични суми към Мост финанс по договор за кредит. Физическото лице не разполага с договор за кредит с това дружество за бързи кредити. Протича комуникация, при която се прави опит да се изискат и получат от дружеството за бързи кредити документи от кредитното досие на това физическо лице като например: договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други. Физическото лице упражнява право на достъп до лични данни като изисква от дружеството за бързи кредити да му предостави документите. Дружеството за бързи кредити (Мост финанс) предоставя обща информация като по същество не предоставя нито един документ. Подава се жалба до съда за това, че дружеството за бързи кредити в нарушение на закона не е предоставило поисканите копия от документи на физическото лице. С постановеното решение съдът задължава дружеството за бързи кредити да предостави на физическото лице поисканите документи с цел да провери дали законосъобразно се обработват личните му данни и на какво основание.
По този начин всяко лице има право да изисква от такива дружества за бързи кредити документи, за да провери най-малкото дали е положил подпис върху тези документи, както и с какви условия се е съгласил.
Практика на дружествата за бързи кредити е да не предоставят документи на лицата, на които отпускат кредит или да не им предоставят всички документи. Това представлява съществено препятствие пред физическото лице да се защити от неправноправни клаузи като тези, при които лихвата за 3-месечие скача на 100%.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция срещу дружество за бързи кредити (Агенция за контрол на просрочени задължения), с което осъждаме това дружество да ни предостави документи от кредитното досие на физическо лице.
Казусът накратко:
Физическо лице получава телефонни обаждания и смс-и, че дължи парични суми към АКПЗ по договор за кредит. Физическото лице не разполага с договор за кредит с това дружество за бързи кредити. Протича комуникация, при която се прави опит да се изискат и получат от дружеството за бързи кредит документи от кредитното досие на това физическо лице като например: договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други. Физическото лице упражня право на достъп до лични данни като изисква от дружеството за бързи кредити да му предостави документите. Дружеството за бързи кредити (АКПЗ) предоставя обща информация като по същество не предоставя нито един документ. Подава се жалба до съда за това, че дружеството за бързи кредити в нарушение на закона не е предоставило поисканите копия от документи на физическото лице. С постановеното решение съдът задължава дружеството за бързи кредити да предостави на физическото лице поисканите документи с цел да провери дали законосъобразно се обработват личните му данни и на какво основание.
По този начин всяко лице има право да изисква от такива дружества за бързи кредити документи, за да провери най-малкото дали е положил подпис върху тези документи, както и с какви условия се е съгласил.
Практика на дружествата за бързи кредити е да не предоставят документи на лицата, на които отпускат кредит или да не им предоставят всички документи. Това представлява съществено препятствие пред физическото лице да се защити от неправноправни клаузи като тези, при които лихвата за 3-месечие скача на 100%.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме спечелено окончателно дело (влязло в сила решение) срещу НАП. Наложената санкция е в размер на 1200 лева за твърдяно нарушение относно констатирана разлика в касовата наличност и отчетеното през ФУ. НАП е наложила санкцията при условията на "повторност".
Съдът е приел възражнието ни, че не са налице обстоятелства за налагането на санкцията при условията на "повторност". Поради тази причина съдът е отменил наказателното постановление като незаконосъобразно и е осъдил НАП да заплати 400 лева разноски на жалбоподателя.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на Апелативен съд Пловдив като втора инстанция по дело срещу Банка ДСК. Вече сме публикували решението на първа инстанция, което също беше спечелено от нас. На кратко казусът е следният:
Преди години ищецът е решил да направи услуга на свой близък приятел (лицето "Х") и да стане поръчител, за да може последният да изтегли кредит. По договора за кредит кредитополучатели са лицето Х и неговата съпруга, а ищецът е поръчител. Така след няколко години лицето Х и съпругата му решават, че няма да плащат вноските по кредита. Банката започва принудителни действия срещу лицето Х и съпругата му, но не успява да събере вземането си. Тогава банката се насочва срещу ищецът, от него да събере дълга на лицето Х и съпругата му. След като ищецът се свърза с нас и след намесата ни към настоящия момент на 2 съдебни инстанции претенциите на Банка ДСК са отхвърлени. Остава да видим дали банката ще обжалва на последна инстанция пред Върховен касационен съд.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме издадена заповед за изпълнение срещу Wizz Air относно присъдено обезщетение за закъснял полет. Заповедта я публикуваме, защото от авиокомпанията пожелаха доброволно да заплатят обезщетението от 250 евро на пътника.
Първоначално отправихме покана от наша страна към авиокомпанията да заплати доброволно обезщетението, но отказаха. След завеждане на делото и издаване на заповед за изпълнение бързо предприеха действия по заплащане на обезщетението.
Ето как пътниците имат право на обезщетение, когато закъсняват полетите на авиокомпаниите.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Във връзка със спечеленото дело в Съда на Европейския съюз, което посочихме в предходната публикация, новината се разпространява и в електронните медии -
Правилото в Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), че ако в подадени заявления…