The Legal Shield team actively defends the interests of each of our clients in court. Our many years of experience in dealing with many different cases and the trust of our clients helps us to successfully handle any challenge and achieve good results.
In order to share with you the defines process and each specific case, we created the Legal Shield Facebook group where we post various court decisions and have been actively discussing all kinds of legal cases and their developments for more than 3 years.
Become a member and become intimately familiar with the judicial process and court decisions.
Здравейте! Публикуваме окончателно спечелено дело срещу Банка ДСК пред Върховен касационен съд. В предходни публикации сме публикували съдебните решения на 2 инстанции, с които Окръжен съд - Стара Загора, а след това Апелативен съд - Пловдив отсъди в полза на клиента ни.
Припомняме казуса:
Банка ДСК претендира от клиента ни суми в размер около 40 000 лева по договор за кредит, по който нашият клиент е поръчител на свои познати. Кредитополучателите спират да плащат вноски по кредита, нямат имущество и банката решава да си търси парите от нашия клиент като поръчител. Завеждат заповедно производств, а в последствие образуват и изпълнително дело при ЧСИ. Налагат се запори на трудовото възнаграждение на клиента ни. Крайният резултат е, че Върховен касационен съд не допусна до касационно обжалване решението на Апелативен съд - Пловдив, с което окончателно е постановено, че нашият клиент не дължи тези суми на Банка ДСК.
Това е пример, при който дори когато нещата изглеждат безнадеждни, може да се стигне до положителен резултат.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Maлко по-различно съдържание, създадено от колегата Цонева, един от основателите на "Правен щит", чрез което целим да ви запознаем с крайния съдебен акт на ВКС, по един от последните ни казуси свързан с банков кредит.
Можете да коментирате под публикацията дали видеосъдържанието е по-достъпно за вас и бихте ли искали повече подобни видеа?
А пълния текст на определението, както и по-подробно описание на казуса, очаквайте скоро тук, на страницата.
#кредити #банка #поръчител #българия #право #адвокат
Kак спасихме поръчител да не заплаща на Банка ДСК над 40 хил. лв. ?
Здравейте! Публикуваме спечелено дело на първа инстанция срещу мобилния оператор А1. Мобилният оператор претендира суми за около 900 лева от клиента за това, че е прекратил предсрочно договора си. По-голямата част от тези суми са неустойки, уредени в общите условия на оператора. Съдът постановява, че клиентът ни не дължи около 750 лева от претендираните суми, тъй като начислените неустойки са нищожни. Ето как чрез активните действия по защита клиентът ни няма да плаща всички начислени от А1 неустойки.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме съдебно решение на първа инстанция (не влязло в сила), с което е осъдено софийско училище да предостави на жалбоподателя видеозаписи от инцидент в училището.
Какъв е казусът?
Малолетно дете, ученичка в училището, претърпява инцидент в час по физическо възпитание и спорт и чупи ладиевидна кост на китката. Родителите на детето искат да разберат от училището какво се е случило, но общо взето обясненията са, че детето е виновно. С цел да се разбере какво точно се е случило единият родител на детето подава заявление за достъп до лични данни като се изисква предоставянето на видеозаписи от момента на инцидента. Изрично е посочено да се заличат/замъглят образите на другите участващи във видеозаписа лица (ако има такива), като единствено се иска да се видят записите конкретно с детето. Училището отказва с мотива, че във видеозаписа има и други деца, като трябвало съгласие от родителите.
Така се стига до съдебно дело, в което съдът уважава жалбата ни. Съдът посочва, че училището може да изиска от фирмата, която извършва видеонаблюдението и видеозаснемането да обработи технически записа така, че да се вижда само образа на детето, а на останалите участници да се замъглят образите. Също така дори да се приеме тезата на училището, установява се, че училището не е предприело никакви стъпки да поиска съгласие от родителите на другите деца (ако има такива на записа).
Това дело е важна стъпка към защитата на правата на децата в училище, което се случва чрез упражняване на право на достъп до лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679 ('GDPR'). По този начин, когато родителите имат притеснения/съмнения спрямо дадена ситуация с детето им в училище, могат да задължат училището да предостави видеозаписи с цел установяване на обективната истина.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме второ окончателно спечелено дело на Върховен административен съд срещу решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което КЗК е отстранила клиента ни от класиране за обществена поръчка в приблизителен размер от 2 500 000 лева, подобно на предходната ни публикация.
Съдът изцяло се солидализира с възраженията ни, че КЗК е излязла извън правомощията си по тълкуване на обосновката на възложителя на обществената поръчка. Също така съдът е приел, че КЗК не разполага с правомощия да отстранява участник от обществената поръчка на основание чл. 72 от ЗОП, което противоречи на европейското законодателство, тъй като това е изключително правомощие на възложителя на обществената поръчка понеже той оценява и мотивира обосновката на участника.
Вследствие на констатираните нарушение от КЗК Върховен административен съд отменя решението на комисията и уважава жалбата ни.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме поредно дело от серията с Агенция по вписванията след постановяване на решението на СЕС по дело С-200/23. В изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз българският съд е отменил отказа на Агенция по вписванията.
Междувременно Агенция по вписванията е заличила личните данни на всички физически лица по всички дела, които водим срещу нея. Иначе през целият процес представителите на Агенция по вписванията твърдяха, че агенцията няма право и техническа възможност служебно да заличава лични данни от актове на дружествата. Е, изглежда може, когато няма мърдане.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме окончателно спечелено дело на Върховен административен съд срещу решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което КЗК е отстранила клиента ни от класиране за обществена поръчка в приблизителен размер от 2 500 000 лева.
Съдът изцяло се солидализира с възраженията ни, че КЗК е излязла извън правомощията си по тълкуване на обосновката на възложителя на обществената поръчка. Също така съдът е приел, че КЗК не разполага с правомощия да отстранява участник от обществената поръчка на основание чл. 72 от ЗОП, което противоречи на европейското законодателство, тъй като това е изключително правомощие на възложителя на обществената поръчка понеже той оценява и мотивира обосновката на участника.
Вследствие на констатираните нарушение от КЗК Върховен административен съд отменя решението на комисията и уважава жалбата ни.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме съдебно решение на първа инстанция по един доста интересен казус, касаещ прилагането на данъчното законодателство. НАП е образувала ревизионно производство срещу жалбоподателя като претендира от него данъци в размер на близо 200 000 лева.
Същината на спора се свежда до това дали НАП правилно е тълкувал понятието "технически услуги" по смисъла на § 1, т. 9 от ДР на ЗКПО, когато длъжностните лица са се запознавали с договорите за услуги, по които жалбоподателят е плащал на чуждестранни физически лица. Само ще вметнем, че в ревизионното производство длъжностните лица от НАП са четяли с разбиране договорите без да е наличен официален превод от заклет преводач на български език, въпреки че българският език е официалният език и всички документи в данъчните производства трябва да бъдат придружени с превод на български език от заклет преводач, когато не са на български език.
Все пак съдът се съобразява с възраженията ни, че предоставяне на услуга по изграждане на интернет сайт, създаването на менюта в него, както и писането на текст не представляват "технически услуги" по смисъла на § 1, т. 9 от ДР на ЗКПО. Също така продажбата на 3D принтери и извършене на обучение на персонала също не представлява такъв вид услуги.
Съдът не приема едно от възраженията ни, че са налице условията за прилагане на СИДДО, тъй като формално не е спазена процедурата пред данъчния орган преди образуване на ревизионното производство. Тоест, важно е за счетоводителите и за управителите на дружествата да са наясно, ако желаят да се ползват от разпоредбите на СИДДО, в кой момент да заявят пред данъчния орган тези обстоятелства.
Въпреки това, първоинстанционният съд уважава жалбата ни и отменя изцяло ревизионния акт на НАП.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Поредно дело срещу фирма за бързи кредити "Файненшъл България" ЕООД, чрез което се опитваме да достъпим до документите на жалбоподателя относно кредита му, които това дружество отказва да предостави. Чрез този отказ се нарушават правата на жалбоподателя, и най-вече това да разбере при какви условия е теглил кредит.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме ново спечелено дело на първа инстанция срещу поредното дружество за бързи кредити "Агенция за контрол на просрочени задължения". Отказът да бъдат предоставени документите на лицето е нарушение на Регламента за личните данни.
Ето защо е важно да потърсите правата си в съда своевременно.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
