Съдебни решения в нашата практика

Екипът на „Правен Щит” защитаваме активно интересите на всеки наш клиент в съда. Дългогодишният ни опит в работата с множество различни казуси и доверието на нашите клиенти ни помага да се справим успешно с всяко предизвикателство и да постигнем добри резултати.

За да споделим с вас процесът на защита и всеки конкретен казус, създадохме Фейсбук Групата на Правен Щит, в която публикуваме различни съдебни решения и вече над 3 години обсъждаме активно всевъзможни правни дела и тяхното развитие.

Включете се и се запознайте отблизо със съдебния процес и решенията на съда.

Правен щит / Legal Shield

1 week 4 days ago

Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити- част поредна. “Ти Би Ай банк” са в акция, като завеждат не по едно, а множество заповедни производства срещу потребители, в които се снабдяват със заповеди за незабавно изпълнение и съответно налагат по няколко запора по различни изпълнителни дела с цел генериране на разноски и затрудняване на защитата на потребителите. #СЪД #кредити #адвокат #длъжник #кредит

Правен щит / Legal Shield

1 week 4 days ago

Здравейте! Публикуваме поредно решение срещу Фератум България, което не е обжалвано от Фератум. Обявихме договор за потребителски кредит за нищожен, а не клиента ни е възстановена сумата в размер на 800 лева, която представлява надплатена сума над главницата. Също така Фератум България е осъдено да заплати всички разноски по делото.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 weeks 3 days ago

Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити и колекторските фирми-част 3. Как осъдихме “Вива кредит” и “Агенция за контрол на просрочените задължения” да върнат над 500 евро надплатени суми по недействителен договор за потребителски кредит? #СЪД #адвокат #длъжник #потребител #дело #кредит #кредити #

Правен щит / Legal Shield

1 month 6 days ago

Как осъдихме “Фератум България” да върнат на наш доверител над 5 хил. лв., платени по недействителни договори за потребителски кредит? #кредит #адвокат #потребител #длъжник #съд #дело

Правен щит / Legal Shield

1 month 1 week ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит и ОСЪДИХМЕ "Фератум България" ЕООД да върне на клиента ни сумата в размер на 2 246,62 евро като недължимо платени (надвнесени) суми по кредита.

Казусът накратко:

Клиентът ни е сключил договор за потребителски кредит с "Фератум България" ЕООД. По делото е установено, че договорът е нищожен, тъй като не отразява правилно ГПР, а реалният ГПР надвишава законовия максимум. Това се следва от сключения договор за поръчителство Малтитюд Банк, тъй като разходът за поръчителя не е включен при изчислението на ГПР.

Вследствие на обявения за нищожен договор за потребителски кредит на клиентът ни са върнати всички суми за платени договорни лихви и такси за поръчител в общ размер на 2 246,62 евро.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

1 month 1 week ago

Как успяхме да осъдим “Кредирект” , като съдът не просто прогласи договора им за нищожен, но и ги осъди да върнат надплатени суми по активен кредит. #анализ #адвокат #кредит #кредити #потребител #съд #право #bulgaria

Правен щит / Legal Shield

1 month 2 weeks ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция по дело срещу Ревизионен акт на НАП относно начислени данъци и осигуровки в размер на около 120 000 лева. С решението на съда в една част Ревизионният акт се отменя, а в друга се изменя определената данъчна основа от НАП.

Казусът накратко:

НАП образува ревизионно производство срещу клиента ни, като твърди, че в периода 2015-2020 г. е извършвал търговия с продажба на стоки и е реализирал печалба. Посочва се, че клиентът ни продавал стоките като ги е изпращал чрез "Спиди", "Еконт" и "Български пощи" до получатели в страната и в чужбина. Твърди се, че сумите били изплащани по банковата му сметка от международни оператори с парични средства като PayPal и други и по този начин е реализирал печалби. Не на последно място се посочва, че в една от годините е извършил повече разходи отколкото е разполагал с официално декларирания си доход като размер и съответно са му начислени данъци и осигуровки върху разликата между двете. Общата стойност на начислените данъци и осигуровки възлиза приблизително на 120 000 лева.

Ревизията е проведена по особения ред, като е направено пълно и главно доказване, чрез което е оборена тезата на НАП относно липсата на доходи на клиента ни в годината, за която се твърди, че е извършил повече разходи отколкото е разполагал с декларирани доходи като размер. Също така е оборена тезата на НАП относно определената данъчна основа, като крайният размер на дължимите данъци и осигуровки е в размер на около 25 000 лева. Т.е. ревизионният акт е отменен в около 80% от първоначално определените суми за дължими данъци и осигуровки.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

1 month 3 weeks ago

Здравейте! Публикуваме решение на съда (влязло в сила), с което е обявен за нищожен договор за потребителски кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. Също така с решението "Фератум България" ЕООД е осъдено да възстанови на клиента ни сумата в размер на 236 лева, представляваща недължимо платена сума по договора.

Казусът накратко:

Клиентът ни има стар изплатен договор за кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. След анализ на договора стигнахме до извод, че е нищожен и може да осъдим "Фератум България" ЕООД да възстанови на клиента ни надплатени суми над главницата. В случая, това което е характерно за сключваните договори с фирми за бързи кредити е, че често договорите им са нищожни и потребителят може да заведе дело като обяви договора за нищожен, а ако е платил суми над взетата главница, да му бъдат възстановени.

Много хора не осъзнават и дори не си спомнят, че имат сключвани стари договори с различни фирми за бързи кредити. Случва се дори например да са теглени 2000 лева главница, а да са платени на фирмата за бързи кредити 4000 лева и отгоре. В такива случаи дори за договори от преди повече от 5 години потребителят има правото да заведе иск за нищожност на договора и да иска да му бъдат възстановени всички суми над 2000 лева (в случая с представения пример).

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 months 5 days ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е отменено уведомително писмо на Местни данъци и такси на община Копривщица за това, че отказват да приемат и регистрират декларацията на жалбоподателя по чл. 14 от ЗМДТ, което се отразява върху размера на ТБО. За жалбоподателя това се отразява в няколко хиляди лева разлика.

В случая община Копривщица счита, че имотът не се използва за жилищни нужди. Това делото се установява точно обратното.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 months 1 week ago

Здравейте! Публикуваме окончателно решение по казус, свързан с унищожаване на земеделска продукция.

Казусът е следният:

Нашият клиент обработва насаждения с цел последващата им продажба. Ответникът отглежда крави, които е оставил да се скитат свободно. Тези крави унищожават продукцията на клиента ни. Това води до щета за него. Съдът признава претърпените от ищцата вреди и осъжда ответника на паричната равностойност на тези вреди.

Ето как хората, които се занимават със земеделие и продукцията им бива унищожена от безстопанствени животни могат да защитят правата си в съда.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит