Екипът на „Правен Щит” защитаваме активно интересите на всеки наш клиент в съда. Дългогодишният ни опит в работата с множество различни казуси и доверието на нашите клиенти ни помага да се справим успешно с всяко предизвикателство и да постигнем добри резултати.
За да споделим с вас процесът на защита и всеки конкретен казус, създадохме Фейсбук Групата на Правен Щит, в която публикуваме различни съдебни решения и вече над 3 години обсъждаме активно всевъзможни правни дела и тяхното развитие.
Включете се и се запознайте отблизо със съдебния процес и решенията на съда.
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити-част поредна. #Съд #дело #кредит #потребител #адвокат
Здравейте! Публикуваме окончателно решение на съда, с което се потвърждава отмяната на Наказателно постановление на Агенция "Пътна инфраструктура" като незаконосъобразно.
С наказателното постановление е наложена глоба на жалбоподателя в размер на 3000 лева затова, че е превозвал товар с камион, който надвишава допустимата маса. В случая обаче Агенция "Пътна инфраструктура" е санкционирала неправилно жалбоподателя. Физическото лице в случая не е организирал превоза на това и не е собственик на МПС-то. Затова Агенция "Пътна инфраструктура" неправилно е насочила санкцията си към него.
Този казус е особено приложим за транспортни фирми и фирми, които се занимават с превоз на товари.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме влязло в сила решение на съда, с което обявихме за нищожен договор за потребителски кредит сключен с "Вива Кредит" АД и впоследствие цедиран на "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД. Също така осъдихме "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД да върне на клиента ни сумата в размер на 583,33 евро, представляваща надплатена сума над главницата по кредита.
Важно е да се отбележи, че договорът е от 2020 г. и е отдавна приключен. Това обаче не означава, че по изплатени (стари) договори потребителите не могат да потърсят правата си и по съдебен ред да се обави такъв договор за нищожен и да им бъдат върнати надплатени суми.
Много потребители са по този начин и дори не подозират, че имат стари изплатени договори за кредити и заеми, които са нищожни.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити- част поредна. “Ти Би Ай банк” са в акция, като завеждат не по едно, а множество заповедни производства срещу потребители, в които се снабдяват със заповеди за незабавно изпълнение и съответно налагат по няколко запора по различни изпълнителни дела с цел генериране на разноски и затрудняване на защитата на потребителите. #СЪД #кредити #адвокат #длъжник #кредит
Здравейте! Публикуваме поредно решение срещу Фератум България, което не е обжалвано от Фератум. Обявихме договор за потребителски кредит за нищожен, а не клиента ни е възстановена сумата в размер на 800 лева, която представлява надплатена сума над главницата. Също така Фератум България е осъдено да заплати всички разноски по делото.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити и колекторските фирми-част 3. Как осъдихме “Вива кредит” и “Агенция за контрол на просрочените задължения” да върнат над 500 евро надплатени суми по недействителен договор за потребителски кредит? #СЪД #адвокат #длъжник #потребител #дело #кредит #кредити #
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит и ОСЪДИХМЕ "Фератум България" ЕООД да върне на клиента ни сумата в размер на 2 246,62 евро като недължимо платени (надвнесени) суми по кредита.
Казусът накратко:
Клиентът ни е сключил договор за потребителски кредит с "Фератум България" ЕООД. По делото е установено, че договорът е нищожен, тъй като не отразява правилно ГПР, а реалният ГПР надвишава законовия максимум. Това се следва от сключения договор за поръчителство Малтитюд Банк, тъй като разходът за поръчителя не е включен при изчислението на ГПР.
Вследствие на обявения за нищожен договор за потребителски кредит на клиентът ни са върнати всички суми за платени договорни лихви и такси за поръчител в общ размер на 2 246,62 евро.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
