Екипът на „Правен Щит” защитаваме активно интересите на всеки наш клиент в съда. Дългогодишният ни опит в работата с множество различни казуси и доверието на нашите клиенти ни помага да се справим успешно с всяко предизвикателство и да постигнем добри резултати.
За да споделим с вас процесът на защита и всеки конкретен казус, създадохме Фейсбук Групата на Правен Щит, в която публикуваме различни съдебни решения и вече над 3 години обсъждаме активно всевъзможни правни дела и тяхното развитие.
Включете се и се запознайте отблизо със съдебния процес и решенията на съда.
Знаете ли, че освен обезщетението за закъснял/отменен полет, можете да претендирате и имуществени за сторените разходи, неимуществени вреди, както и пропуснатото трудовото възнаграждение, което сте пропуснал в следствие на закъснението/отмяната #България #полет #обезщетение #дело #съд #адвокат #потребител
Здравейте! Публикуваме решение на съда, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит, сключен между клиентката ни и "София Комерс Кредит Груп" АД.
Изтеглени 1200 лева, а по договор с включената неустойка потребителят е трябвало да върне 2324,64 лева, което е почти 100% от главницата, която е изтеглена. По делото се установява, че записаното ГПР в договора не е реалното ГПР, като в него не е включен разхода за неустойката, която всъщност представлява скрито възнаграждение за кредитора. Поради тази причина съдът обявява договора за нищожен понеже реалното ГПР не е 49.89€ както е записано в договора, а е 289,58%. Вследствие на прогласяване на нищожността на договора за кредит за потребителя отпада задължението да връща сумите над получената главница от 1200 лева.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме поредно окончателно решение на Върховен административен съд този път срещу "Сити Кеш' ООД относно достъп до договорите и другите документи от кредитното досие на потребителя.
Съдът потвърждава като правилно решението на административния съд, с което е отменен отказа на "Сити Кеш" ООД да предостави исканите документи. Вследствие на постановеното решение на Върховен административен съд "Сити Кеш" ООД изпълни задължението си и предостави всички документи от кредитното досие на потребителя.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Може ли от длъжник по договор за бърз кредит, да се превърнете в кредитор? #адвокат #дело #потребител #кредит #съд
Здравейте! Публикуваме решение на Върховен административен съд, с което е оставена без уважение касационната жалба на "ЕОС Матрикс" АД и е потвърдено първоинстанционното решение на съда. В случая се касае до упражнено право на достъп до лични данни, като са изискани копия на документи от кредитното досие на жалбоподателя.
Понеже при сключването на договора на потребителя не са му предоставени документи се налага да да бъдат изискани копия от тях. "ЕОС Матрикс" АД издава нищожен административен акт, който нарушава правата на потребителя.
Сега "ЕОС Матрикс" АД ще следва отново да се произнесе като е задължен да спази закона, респ. да предостави исканите документи.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити-част поредна. #Съд #дело #кредит #потребител #адвокат
Здравейте! Публикуваме окончателно решение на съда, с което се потвърждава отмяната на Наказателно постановление на Агенция "Пътна инфраструктура" като незаконосъобразно.
С наказателното постановление е наложена глоба на жалбоподателя в размер на 3000 лева затова, че е превозвал товар с камион, който надвишава допустимата маса. В случая обаче Агенция "Пътна инфраструктура" е санкционирала неправилно жалбоподателя. Физическото лице в случая не е организирал превоза на това и не е собственик на МПС-то. Затова Агенция "Пътна инфраструктура" неправилно е насочила санкцията си към него.
Този казус е особено приложим за транспортни фирми и фирми, които се занимават с превоз на товари.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
