Екипът на „Правен Щит” защитаваме активно интересите на всеки наш клиент в съда. Дългогодишният ни опит в работата с множество различни казуси и доверието на нашите клиенти ни помага да се справим успешно с всяко предизвикателство и да постигнем добри резултати.
За да споделим с вас процесът на защита и всеки конкретен казус, създадохме Фейсбук Групата на Правен Щит, в която публикуваме различни съдебни решения и вече над 3 години обсъждаме активно всевъзможни правни дела и тяхното развитие.
Включете се и се запознайте отблизо със съдебния процес и решенията на съда.
Здравейте! След заведено от нас дело срещу АПИ във връзка с издаден фиш за 2500 лева по т.нар компесаторни такси, същата тази АПИ реши сама да си отмени фиша по време на процеса. С решението, с което отменя фиша, АПИ твърди съвсем обратното на това, което пише във фиша, че таксата била заплатена. Как става това да издадеш фиш и да твърдиш, че не била заплатена пътната такса и след завеждане на дело да признаеш, че е заплатена само и само да не те осъдят си е истинско просветление.
Виждате как след като бъдат защитени правата в съда държавният орган бързо взима правилното решение.
Свържете се с нас при подобни случаи.
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме успешно приключена ревизия по обжалване на Ревизионен акт на етап ОДОП. С подаването на жалбата пред ОДОП направихме позоваване на значителна съдебна практика на Върховен административен съд и представихме доказателства в подкрепа на тезата ни. Това доведе до единствения извод от Директора на Дирекция ОДОП, че обжалвания Ревизионен акт е незаконосъобразен и отменен.
Ето как въобще не се стигна до съд, а всичко приключи пред административния орган.
Не се колебайте да се свържете с нас при подобни случаи.
Може да ни потърсите на посочения телефонен номер, да ни пишете съобщение или да се свържете с нас чрез интернет страницата ни - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на съда, което е влязло в сила, относно отказ на Агенция по вписвания да впише и обяви промяна в обстоятелствата на търговско дружество. Един от мотивите на агенцията е, че не бил представен дружествен договор със заличени лични данни. Напоследък масово се постановяват откази, защото не бил представен дружествен договор със заличени лични данни. Това основание за отказ не е в съответствие с Директива 2017/1132 и е незаконосъобразно. Тепърва ще се избистря съдебната практика по този въпрос, тъй като този подход на агенция е продиктуван от серията дела, които водим срещу нея относно нарушения с личните данни.
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте!
Днес част от нашия екип Правен щит / Legal Shield имаше удоволствието заедно с доц. д-р Ivan Stoynev да пледира в Голямата зала на Съда на Европейския съюз по дело С-200/23 по преюдициално запитване отправено от Върховен административен съд, по наше искане в дело срещу Агенция по вписванията.
Считаме, че успешно аргументирахме нашата теза относно защитата на обществения интерес и важността на законосъобразното обработване на личните данни на гражданите от Агенция по вписвания.
В очакване сме Съдът на Европейския съюз да се произнесе, за което ще ви държим в течение.
Здравейте! Публикуваме спечело дело срещу Банка ДСК и осъдихме същата банка на близо 4000 лева разноски по делото.
Помогнахме на човек, който преди години е станал поръчител на свой близък приятел по договор за креди на стойност малко над 30 000 лева. След време приятелят спира да изплаща кредита. Банката насочва изпълнение за събиране на дълга от поръчителя, който на добра воля е помогнал на приятеля си, за да му отпуснат кредит. Така банката претендира от нашия клиент близо 40 000 лева с лихвите и таксите. Банката предприема действия по налагане на запори на баковите сметки на клиента ни общо взето го блокират от всякъде.
Какво направихме ние?
Обърнахме делото като от пасивна страна (Банка ДСК е образувала дело срещу клиентът ни) се превърнахме в активна страна (заведохме иск срещу Банка ДСК). По този начин ние определяме предмета на спора и неговите граници. По този начин успяхме (засега на първа инстанция) да освободим клиентът ни от претенциите на Банка ДСК за близо 40 000 лева.
Дори когато нещата изглеждат безнадеждни, може да се предприемат законови действия и да се постигне желан резултат, разбира се, стига да не е твърде късно.
Ето защо е важно да защитавате правата си по законов ред.
Не се колебайте да се свържете с нас при подобни случаи.
Може да посетите обновеният ни интернет сайт, на който да разгледате услугите, които предлагаме - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме ново спечелено решение (влязло в сила) срещу Автомобилна администрация.
Казусът касае т.нар компенсаторни такси. Автомобилна администрация издава електронен фиш срещу наш клиент за 2500 лева за това, че на път от републиканската пътна мрежа се е движил без да заплати законово уредената такса.
Начисляването на таксите се извършва чрез машинки, които се поставят в товарния автомобил и преминавайки през техническите средства (камери) на Автомобилна администрация се начисляват автоматично.
Автомобилна администрация твърди, че такса не е автоматично начислена. Ние твърдим, че е начислена и са дръпнати пари от акаунта на търговеца. Поискали сме и назначаване на експертиза, която да установи това наше твърдение.
Въпреки това до експертиза не се стига, защото съдът е приел за основателно възражението ни за допуснато съществено процесуално нарушение при издаването на санкциониращия електронен фиш. Също така сме осъдили Автомобилна администрация на 550 лева разноски в полза на клиента ни.
Може да се свържете с нас при подобни и други случаи, като ни пишете на лично съобщение във Facebook, на посочения телефон или на електронната ни поща.
Може да посетите и нашата обновена интернет страница - lsconsultingbg.com/ , където да запознаете с услугите, които предлагаме.
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Осъдихме Комисията за защита на личните данни на 1000 лева разноски за това, че отказват да разгледат наша жалба за извършено нарушение с лични данни от Агенция по вписвания. Също така съдът е задължил Комисията за защита на личните данни да се произнесе по жалбата ни. Комисията за защита на личните данни продължава всячески да пази Агенция по вписвания, но това няма да е за дълго.
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на съда на първа инстанция по казус, който често се среща в ежедневието ни. На кратко се случва следното:
Потребител търси да направи поръчка на маса и пейки, които да използва за голям семеен празник. Във Facebook попада на страница, която предлага изработване на маси и пейки от дървен материал. Потребителят се свърза по телефона с търговеца и се разбират за параметрите на поръчката и за цената. Потребителят плаща капаро от 600 лева по Изипей и съответно търговецът заявява, че започва да изработва поръчката. Минава срокът, за който двете страни са се разбрали да бъде готова поръчката, но търговецът не е изработил поръчката, като уверява потребителя в нов срок, в който ще изработи поръчаното. Минава и този срок, но изработено няма. Следва нов трети срок, в който също поръчаното не е изработено.
Потребителят решава ни да потърси, при което поемаме казуса.
Какво се случва:
Налагат се запори на банковите сметки на търговеца. Налагат се запори за парични суми, които получава по Изипей и Ипей. Налагат се запори на МПС-та. Тази стъпка е предприета от нас, защото научихме, че този търговец често въвежда в заблуждение клиентите си за поръчки, които не изработва и прибира капарото, което не връща на потребителя. Изпразва сметки, крие се и не отговаря на телефонни обаждания.
Претендираме двоен размер на капарото (задатъка), като съдът присъжда стойността на капарото (това, което е дал потребителя).
Повечето хора, когато попаднат в такава ситуация, си мислят, че няма какво да се направи, пият една студена вода и продължават напред. Проблемът е, че когато се подходи по този начин, биват стимулирани некоректните търговци да продължават с тази лоша практика и така повече хора да бъдат "ужилени". Когато такива търговци разберат, че има негативни за тях последици от некоректното си поведение, тогава ще има много по-малко "ужилени" хора.
Затова търсете правата си в съда.
Може да се свържете с нас при подобни случаи.
Посетете обновеният ни интернет сайт - lsconsultingbg.com/
Здравейте! Публикуваме акт на съда, с който се отменя предварително изпълнение на заповед за запечатване на търговски обект. При предварително изпълнение на заповед за запечатване на търговски обект трябва да се реагира много бързо. Още в деня, в който е връчена заповедта подадохме жалба в съда, който в рамките на 2 работни дни се произнесе. Точно за общо 3 дни приключи въпросът с предварителното изпълнение на запечатването.
Запечатването беше насрочено за на 3-тия ден от връчването на заповедта. Така, не се стигна до физическото запечатване на търговския обект, а търговецът продължи да си работи нормално, тъй като се предвиждаше да бъде запечатн за 30 дни, а той работи с бързоразвалящи се стоки. На всичко отгоре осъдихме НАП на разноски за 1050 лева, които ще бъдат възстановени на търговеца-жалбоподател.
Не се колебайте да се свържете с нас при подобни случаи.
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция срещу фиш на Агенция пътна инфраструктура (АПИ) с твърдение за незаплатени пътни такси за тежкотоварно МПС. Наложена е санкция в размер на 2500 лева или наказаното лице може да заплати компенсаторна такса от 750 лева и да се освободи от наложената му санкция.
В случая наказаното лице решава да обжалва и се стига до отмяната на фиша, тъй като наказващият орган не е спазил реда, по който е ангажирал отговорността на наказаното лице. Тази съдебна практика е важна за транспортните компании, които разполагат с тежкотоварни МПС и всекидневно заплащат пътни такси за движението на собствените им МПС.
Ето защо е важно да не се примиряват компанитте със заплащане на компенсаторна такса от 750 лева, за да не се наложи да заплатят 2500 лева, а следва да защитят правата си в съда. Решението на съда по казуса е влязло в сила, тъй като АПИ е избрала да не обжалва на последна инстанция. По този начин е отменена санкцията за дружеството и са му присъдени разноски в пълен размер.
С уважение,
Екипът на Правен Щит