Çalışmalarımızdan mahkeme kararları

“Hukuk kalkanı” ekibi, her bir müvekkilimizin çıkarlarını mahkemede aktif olarak savunur. Çok sayıda farklı vakayla çalışma konusundaki uzun yıllara dayanan deneyimimiz ve müşterilerimizin güveni, her zorlukla başarılı bir şekilde başa çıkmamıza ve iyi sonuçlar elde etmemize yardımcı olur.

Savunma sürecini ve her bir somut davayı sizlerle paylaşabilmek için, çeşitli mahkeme kararlarını yayınladığımız ve 3 yılı aşkın süredir her türlü hukuki davayı ve bunların gelişimini aktif olarak tartıştığımız Legal Shield Facebook Grubunu oluşturduk.

Katılın ve mahkeme süreci ile mahkeme kararlarını yakından inceleyin.

Правен щит / Legal Shield

1 week 5 days ago

Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити- част поредна. “Ти Би Ай банк” са в акция, като завеждат не по едно, а множество заповедни производства срещу потребители, в които се снабдяват със заповеди за незабавно изпълнение и съответно налагат по няколко запора по различни изпълнителни дела с цел генериране на разноски и затрудняване на защитата на потребителите. #СЪД #кредити #адвокат #длъжник #кредит

Правен щит / Legal Shield

1 week 5 days ago

Здравейте! Публикуваме поредно решение срещу Фератум България, което не е обжалвано от Фератум. Обявихме договор за потребителски кредит за нищожен, а не клиента ни е възстановена сумата в размер на 800 лева, която представлява надплатена сума над главницата. Също така Фератум България е осъдено да заплати всички разноски по делото.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 weeks 4 days ago

Колко нагли могат да бъдат фирмите за бързи кредити и колекторските фирми-част 3. Как осъдихме “Вива кредит” и “Агенция за контрол на просрочените задължения” да върнат над 500 евро надплатени суми по недействителен договор за потребителски кредит? #СЪД #адвокат #длъжник #потребител #дело #кредит #кредити #

Правен щит / Legal Shield

1 month 1 week ago

Как осъдихме “Фератум България” да върнат на наш доверител над 5 хил. лв., платени по недействителни договори за потребителски кредит? #кредит #адвокат #потребител #длъжник #съд #дело

Правен щит / Legal Shield

1 month 1 week ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит и ОСЪДИХМЕ "Фератум България" ЕООД да върне на клиента ни сумата в размер на 2 246,62 евро като недължимо платени (надвнесени) суми по кредита.

Казусът накратко:

Клиентът ни е сключил договор за потребителски кредит с "Фератум България" ЕООД. По делото е установено, че договорът е нищожен, тъй като не отразява правилно ГПР, а реалният ГПР надвишава законовия максимум. Това се следва от сключения договор за поръчителство Малтитюд Банк, тъй като разходът за поръчителя не е включен при изчислението на ГПР.

Вследствие на обявения за нищожен договор за потребителски кредит на клиентът ни са върнати всички суми за платени договорни лихви и такси за поръчител в общ размер на 2 246,62 евро.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

1 month 2 weeks ago

Как успяхме да осъдим “Кредирект” , като съдът не просто прогласи договора им за нищожен, но и ги осъди да върнат надплатени суми по активен кредит. #анализ #адвокат #кредит #кредити #потребител #съд #право #bulgaria

Правен щит / Legal Shield

1 month 2 weeks ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция по дело срещу Ревизионен акт на НАП относно начислени данъци и осигуровки в размер на около 120 000 лева. С решението на съда в една част Ревизионният акт се отменя, а в друга се изменя определената данъчна основа от НАП.

Казусът накратко:

НАП образува ревизионно производство срещу клиента ни, като твърди, че в периода 2015-2020 г. е извършвал търговия с продажба на стоки и е реализирал печалба. Посочва се, че клиентът ни продавал стоките като ги е изпращал чрез "Спиди", "Еконт" и "Български пощи" до получатели в страната и в чужбина. Твърди се, че сумите били изплащани по банковата му сметка от международни оператори с парични средства като PayPal и други и по този начин е реализирал печалби. Не на последно място се посочва, че в една от годините е извършил повече разходи отколкото е разполагал с официално декларирания си доход като размер и съответно са му начислени данъци и осигуровки върху разликата между двете. Общата стойност на начислените данъци и осигуровки възлиза приблизително на 120 000 лева.

Ревизията е проведена по особения ред, като е направено пълно и главно доказване, чрез което е оборена тезата на НАП относно липсата на доходи на клиента ни в годината, за която се твърди, че е извършил повече разходи отколкото е разполагал с декларирани доходи като размер. Също така е оборена тезата на НАП относно определената данъчна основа, като крайният размер на дължимите данъци и осигуровки е в размер на около 25 000 лева. Т.е. ревизионният акт е отменен в около 80% от първоначално определените суми за дължими данъци и осигуровки.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

1 month 3 weeks ago

Здравейте! Публикуваме решение на съда (влязло в сила), с което е обявен за нищожен договор за потребителски кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. Също така с решението "Фератум България" ЕООД е осъдено да възстанови на клиента ни сумата в размер на 236 лева, представляваща недължимо платена сума по договора.

Казусът накратко:

Клиентът ни има стар изплатен договор за кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. След анализ на договора стигнахме до извод, че е нищожен и може да осъдим "Фератум България" ЕООД да възстанови на клиента ни надплатени суми над главницата. В случая, това което е характерно за сключваните договори с фирми за бързи кредити е, че често договорите им са нищожни и потребителят може да заведе дело като обяви договора за нищожен, а ако е платил суми над взетата главница, да му бъдат възстановени.

Много хора не осъзнават и дори не си спомнят, че имат сключвани стари договори с различни фирми за бързи кредити. Случва се дори например да са теглени 2000 лева главница, а да са платени на фирмата за бързи кредити 4000 лева и отгоре. В такива случаи дори за договори от преди повече от 5 години потребителят има правото да заведе иск за нищожност на договора и да иска да му бъдат възстановени всички суми над 2000 лева (в случая с представения пример).

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 months 6 days ago

Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е отменено уведомително писмо на Местни данъци и такси на община Копривщица за това, че отказват да приемат и регистрират декларацията на жалбоподателя по чл. 14 от ЗМДТ, което се отразява върху размера на ТБО. За жалбоподателя това се отразява в няколко хиляди лева разлика.

В случая община Копривщица счита, че имотът не се използва за жилищни нужди. Това делото се установява точно обратното.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит

Правен щит / Legal Shield

2 months 1 week ago

Здравейте! Публикуваме окончателно решение по казус, свързан с унищожаване на земеделска продукция.

Казусът е следният:

Нашият клиент обработва насаждения с цел последващата им продажба. Ответникът отглежда крави, които е оставил да се скитат свободно. Тези крави унищожават продукцията на клиента ни. Това води до щета за него. Съдът признава претърпените от ищцата вреди и осъжда ответника на паричната равностойност на тези вреди.

Ето как хората, които се занимават със земеделие и продукцията им бива унищожена от безстопанствени животни могат да защитят правата си в съда.

Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит