Екипът на „Правен Щит” защитаваме активно интересите на всеки наш клиент в съда. Дългогодишният ни опит в работата с множество различни казуси и доверието на нашите клиенти ни помага да се справим успешно с всяко предизвикателство и да постигнем добри резултати.
За да споделим с вас процесът на защита и всеки конкретен казус, създадохме Фейсбук Групата на Правен Щит, в която публикуваме различни съдебни решения и вече над 3 години обсъждаме активно всевъзможни правни дела и тяхното развитие.
Включете се и се запознайте отблизо със съдебния процес и решенията на съда.
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е прогласена нищожността на договор за потребителски кредит и ОСЪДИХМЕ "Фератум България" ЕООД да върне на клиента ни сумата в размер на 2 246,62 евро като недължимо платени (надвнесени) суми по кредита.
Казусът накратко:
Клиентът ни е сключил договор за потребителски кредит с "Фератум България" ЕООД. По делото е установено, че договорът е нищожен, тъй като не отразява правилно ГПР, а реалният ГПР надвишава законовия максимум. Това се следва от сключения договор за поръчителство Малтитюд Банк, тъй като разходът за поръчителя не е включен при изчислението на ГПР.
Вследствие на обявения за нищожен договор за потребителски кредит на клиентът ни са върнати всички суми за платени договорни лихви и такси за поръчител в общ размер на 2 246,62 евро.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Как успяхме да осъдим “Кредирект” , като съдът не просто прогласи договора им за нищожен, но и ги осъди да върнат надплатени суми по активен кредит. #анализ #адвокат #кредит #кредити #потребител #съд #право #bulgaria
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция по дело срещу Ревизионен акт на НАП относно начислени данъци и осигуровки в размер на около 120 000 лева. С решението на съда в една част Ревизионният акт се отменя, а в друга се изменя определената данъчна основа от НАП.
Казусът накратко:
НАП образува ревизионно производство срещу клиента ни, като твърди, че в периода 2015-2020 г. е извършвал търговия с продажба на стоки и е реализирал печалба. Посочва се, че клиентът ни продавал стоките като ги е изпращал чрез "Спиди", "Еконт" и "Български пощи" до получатели в страната и в чужбина. Твърди се, че сумите били изплащани по банковата му сметка от международни оператори с парични средства като PayPal и други и по този начин е реализирал печалби. Не на последно място се посочва, че в една от годините е извършил повече разходи отколкото е разполагал с официално декларирания си доход като размер и съответно са му начислени данъци и осигуровки върху разликата между двете. Общата стойност на начислените данъци и осигуровки възлиза приблизително на 120 000 лева.
Ревизията е проведена по особения ред, като е направено пълно и главно доказване, чрез което е оборена тезата на НАП относно липсата на доходи на клиента ни в годината, за която се твърди, че е извършил повече разходи отколкото е разполагал с декларирани доходи като размер. Също така е оборена тезата на НАП относно определената данъчна основа, като крайният размер на дължимите данъци и осигуровки е в размер на около 25 000 лева. Т.е. ревизионният акт е отменен в около 80% от първоначално определените суми за дължими данъци и осигуровки.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на съда (влязло в сила), с което е обявен за нищожен договор за потребителски кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. Също така с решението "Фератум България" ЕООД е осъдено да възстанови на клиента ни сумата в размер на 236 лева, представляваща недължимо платена сума по договора.
Казусът накратко:
Клиентът ни има стар изплатен договор за кредит сключен с "Фератум България" ЕООД. След анализ на договора стигнахме до извод, че е нищожен и може да осъдим "Фератум България" ЕООД да възстанови на клиента ни надплатени суми над главницата. В случая, това което е характерно за сключваните договори с фирми за бързи кредити е, че често договорите им са нищожни и потребителят може да заведе дело като обяви договора за нищожен, а ако е платил суми над взетата главница, да му бъдат възстановени.
Много хора не осъзнават и дори не си спомнят, че имат сключвани стари договори с различни фирми за бързи кредити. Случва се дори например да са теглени 2000 лева главница, а да са платени на фирмата за бързи кредити 4000 лева и отгоре. В такива случаи дори за договори от преди повече от 5 години потребителят има правото да заведе иск за нищожност на договора и да иска да му бъдат възстановени всички суми над 2000 лева (в случая с представения пример).
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме решение на първа инстанция, с което е отменено уведомително писмо на Местни данъци и такси на община Копривщица за това, че отказват да приемат и регистрират декларацията на жалбоподателя по чл. 14 от ЗМДТ, което се отразява върху размера на ТБО. За жалбоподателя това се отразява в няколко хиляди лева разлика.
В случая община Копривщица счита, че имотът не се използва за жилищни нужди. Това делото се установява точно обратното.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме окончателно решение по казус, свързан с унищожаване на земеделска продукция.
Казусът е следният:
Нашият клиент обработва насаждения с цел последващата им продажба. Ответникът отглежда крави, които е оставил да се скитат свободно. Тези крави унищожават продукцията на клиента ни. Това води до щета за него. Съдът признава претърпените от ищцата вреди и осъжда ответника на паричната равностойност на тези вреди.
Ето как хората, които се занимават със земеделие и продукцията им бива унищожена от безстопанствени животни могат да защитят правата си в съда.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме спечелено дело срещу Стик-Кредит за достъп до документи по кредити на потребител. В първото дело съдът обяви за нищожен отказа на Стик Кредит и ги задължи наново да се произнесат. Повторно отказаха да дадат документите и този път съдът отмени отказа им и ги задължи да ни ги предоставят.
Само ще вметнем, че това е поредното дело със Стик Кредит, в което съдът задължава Стик Кредит да ни даде договорите и приложенията към тях. Имаме няколко случая, по които сме взели договорите на различни потребители от Стик Кредит чрез съда, като сега предстои да защитим правата им отново пред съда. Това особено се отнася до погасените договори, защото потребителят може да иска да му бъдат върнати надвнесени суми (над главницата) по нищожни договори.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте! Публикуваме Разпореждане на съда, с което се налага глоба на изпълнителния директор на "Изи Асет Мениджмънт" АД затова, че въпреки влязло в сила решение на съда, с което "Изи Асет Мениджмънт" АД е задължено да предостави поисканите копия от документи, то не ги предоставя.
Изпълнението на влязло в сила решение е задължително за всички субекти. В противен случай съдът може да налага глоба до изпълнение на това задължение. Също така в Наказателния кодекс има престъпен състав за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, ако са налице данни за такова престъпление.
Дружествата за бързи кредити всячески се опитват да избегнат задължението си да предоставят на потребителите всички документи по сключените договори, които включват, но не само: договори за кредит, погасителни планове, декларации, договори за гаранция, общи условия, платежни нареждания/разписки за извършени погасителни вноски.
Причината, поради което тези дружества се опитват да скрият документите е, че при едно евентуално последващо съдебно производство по тези кредити може да се получи така, че тези договори да бъдат обявени за нищожни.
Най-големият страх обаче на тези дружества за бързи кредити е, когато бъдат атакувани договори, които вече са изплатени от потребителите и от това следва да бъдат връщани суми на потребителите.
Ето защо дори да не са ви предоставили договори и приложенията към тях при подписването им, има вариант да се сдобиете с тези документи като осъдите дружествата за бързи кредити за това.
Ето защо е важно да защитавате правата си в съда.
Ако и вие имате подобни казуси, не се колебайте да се свържете с нас, като:
* ни пишете във facebook групата;
* ни потърсите на посочения телефон;
* ни изпратите съобщение през нашата интернет страница - lsconsultingbg.com/
С уважение,
Екипът на Правен Щит
Здравейте
Едни от най-често срещаните причини за недействителност на бързите кредити и потребителските кредити като цяло /дори и тези отпуснати от банки/, са неправилното посочване на размера на годишния процент на разходите /ГПР/ и/или неправилното осочване на механизма за неговото изчисление. Това води до недействителност на целия кредит съгласно правилата на Закона за потребителския кредит, като следва да се върне единствено чистата стойност на главницата БЕЗ НИКАКВИ ЛИХВИ И ТАКСИ.
В случая тези пороци са налице в договор за кредит, отпуснат от Вивус, като на тези основания договорът е прогласен за нищожен, а доверителката ни няма да върне и стотинка над взетата от нея сума.
Най-честите причини за недействителност на бързи кредити-спечелено дело срещу Вивус #bulgaria #дело
Едни от най-често срещаните причини за недействителност на бързите кредити и потребителските кредити като цяло са неправилното посочване на размера на годишн...
Здравейте,
Един от най-често задаваните въпроси, който получаваме по отношение на потребителските кредити /бързите кредити и банковите кредити/ е : "Мога ли да търся правата си ако не пазя екземпляр от договора си за кредит?" .
Повечето от кредитополучателите смятат, че нямат права и ако са загубили договорите си за кредит не могат да направят нищо, за да се защитят и се примиряват, че надплатените суми не могат да бъдат потърсени или че няма шанс договът за кредит да бъде обявн за недействителен и ще продължават да плащат.
Важно е да се знае, че това не е така. Има начин да получите цялото си кредитно досие и да потърсите правата си.
С уважение,
Екипът на "Правен щит"
Мога ли да търся правата си ако не пазя екземпляр от договора си за кредит?#българия #право #кредит
Мога ли да търся правата си ако не пазя екземпляр от договора си за кредит? Това е един от най-често задаваните въпроси, които получаваме. Краткият отговор е...
